Avertir le modérateur

30/04/2009

Paludisme versus Sida sur Google News Archive Search

unicef_logo.gifUne femme, Madame Odile Tardieux, de l'agence des Relations Publiques Edelman m'a contacté le baygon_logo_mi.gif15/04/2009, puis le 20/04/2009 pour me proposer de me joindre aux actions engagées par l'UNICEF et la marque BAYGON dans le cadre de la lutte contre le paludisme dans le monde. Je la cite : "Votre blog traite de toutes les informations relatives à l'Afrique, dont le domaine de la santé et c'est la raison pour laquelle nous aimerions vous transmettre des informations sur un sujet qui peut vous intéresser. [...] Vous aurez probablement compris que nous parlons du paludisme". En effet, je suis intéressé, concerné et interpelé par ce fléau. Aussi, pour répondre à cette chaleureuse invitation qui m'honore, j'avais voulu publier une note analytique style webthemic sur le sujet le 25 avril dernier, journée mondiale de lutte contre le paludisme. Hélas, j'ai été pris par le boulot ! Ma seule consolation : il n'est jamais trop tard pour bien faire. N'est-ce pas ? Et la lutte continue !

La lutte continue et doit continuer parce que, il faut le savoir, le paludisme tue un enfant toutes les 30 secondes en Afrique et entre 1 et 3 millions de personnes par an, selon les estimations de l'OMS.

 

Moustique02.jpeg

Les moyens de lutte existants sont les médicaments anti-paludiques (les plus connus sont la chloroquine ou la quinine) et la lutte contre les moustiques vecteurs du parasite Plasmodium. Mais la situation est d'autant plus préoccupante que depuis plusieurs années, les parasites développent de plus en plus de résistance aux médicaments, et que les moustiques développent des résistances aux insecticides.

AUCUN VACCIN N'EST AUJOURD'HUI DISPONIBLE.

Voilà pourquoi je vous invite à soutenir les actions engagées par l'UNICEF en partenariat avec la marque BAYGON en cliquant sur le lien ci-après. Vous aurez toutes les indications pour participer efficacement à cette lutte mondiale.

http://www.baygon-unicef.com/

 

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

 

La note analytique que je peux vous présenter aujourd'hui compare des résultats d'analyses sémantiques de deux corpus : le "corpus palu(disme)" et le "corpus sida", constitués sur la base des résultats de Google News Archive Search répondant aux requêtes respectives "paludisme" et "sida" et couvrant les années 2004, 2005, 2006, 2007 et 2008. Il m'a paru, en effet, intéressant de confronter la mise en scène médiatique du paludisme (encore appelée "maladie de la pauvreté" ) et du sida.

J'ai retenu 6 graphiques qui me paraissent intéressants à observer et à questionner  :

 

Le graphique n° 1 présente l'évolution du taux d'occurrence des référents sémantiques "infections" et "malades" dans les deux corpus sur la période visée.


N.B. Par "infections" il faut entendre : infections, infectueux(ses), contagions, contagieux(ses), épidémies, pandémies, endémies.

Observations :

1. Sur la période [2004-2008] les références "infections" et "malades" ont été beaucoup plus présentes dans le "corpus sida" (voir courbes "Sida>infections" et "Sida>malades") que dans le "corpus paludisme".

2. Notons en particulier que le taux d'occurrence de la référence "infections" dans le "corpus paludisme" a significativement baissé année après année sur la période [2004-2008].

Le graphique n°2 présente l'évolution du taux d'occurrence des référents sémantiques "femmes" et "enfants" dans les deux corpus sur la période visée.


Observations :

1. Sur la période [2004-2008] la mise en scène des "enfants" a été nettement plus insistante dans les deux corpus ( voir les courbes "Palu>enfants" et "Sida>enfants") que celle des "femmes".

Mais on observe les singularités suivantes :

2. Pour la référence "enfants" : En 2004 elle était plus présente dans le "corpus paludisme" que dans le "corpus sida". Puis en 2005-2006, elle est est devenue plus présente dans le "corpus sida" que dans le "corpus paludisme". Et enfin, en 2007-2008, elle a été de nouveau plus présente dans le "corpus paludisme" que dans le "corpus sida".

3. Quant à la référence "femmes" : sur toute la période [2004-2008] elle a été plus présente dans le "corpus sida" que dans le "corpus paludisme" (Voir courbes "Palu>femmes" et "Sida>enfants").

Le graphique n°3 présente l'évolution du taux d'occurrence des référents sémantiques "paludisme", "sida", "tuberculose" et "autres maladies" dans les deux corpus sur la période visée.

graph3_les_références_paludisme,_sida,_tuberculose_et_autres.png

N.B. Par "Autres" il faut entendre d'autres maladies : choléra, fièvres, grippes, typhoïde, anémie, diarrhée, pneumonie, rougeole et méningite.

Observations :

1. Très clairement, c'est dans le "corpus paludisme" qu'on a fait le plus référence au "sida" (alors qu'on fait beaucoup moins référence au "paludisme" dans le "corpus sida") à la "tuberculose" et à d'autres maladies : choléra, fièvres, grippes... (Voir les courbes "Palu>sida", "Palu>tuberculose" et "Palu>Autres").

2. Toutefois, notons que le taux de référence à ces maladies dans le "corpus paludisme" a régulièrement et significativement baissé au cours de la période [2004 - 2005].

 

Le graphique n° 4 présente l'évolution du taux d'occurrence des référents sémantiques "médicaments", "vaccin (vaccination)", "prévention et protection" dans les deux corpus sur la période visée.

Observations :

1. Sur la période [2004-2008] la référence aux "médicaments" a été plus importante dans le "corpus paludisme" (courbe "Palu>Médica") que dans le "corpus sida" (courbe "Sida>Médica"), avec un pic en 2006 notamment.

2. Sur la période [2006-2008], la référence au "vaccin"(vaccination) a été plus importante dans le "corpus paludisme" (courbe "Palu>Vaccin") que dans le "corpus sida" (courbe "Sida>Vaccin").

3. En revanche, sur la période [2004-2008], la référence à la "prévention" et à la "protection" a été plus insistante dans le "corpus sida" (courbe "Sida>Prév-Protec) que dans le "corpus paludisme" (courbe "Palu>Prév-Protec").

 

Le graphique n° 5 ci-après présente l'évolution du taux d'occurrence des référents sémantiques "organisations internationales" et "associations - Ong" dans les deux corpus sur la période visée.

N.B. Par "Organisations Internationales" il faut entendre : ONU, OMS, UNICEF, Union africaine, Union Européenne, etc.

Observations :

1. D'une manière générale, sur la période [2004-2008], la référence aux "organisations internationales" a été plus importante que la référence aux "associations et Ong", et cela quel que soit le corpus considéré. Toutefois, si sur la période [2004 - 2006] le poids de cette référence a cru régulièrement, sur la période [2007-2008] il a fortement baissé (Voir les courbes "Palu>Org_Intles" et "Sida>Org_Intles").

2. Il est à noter que sur toute la période [2004-2008] la référence aux "associations et Ong" a été nettement plus insistante dans le "corpus sida" que dans le "corpus paludisme" (voir les courbes "Sida>Asso-Ong" et "Palu>Asso-Ong").

 

Enfin, le graphique n° 6 présente l'évolution du taux d'occurrence des référents sémantiques "science et recherche" et "industries pharmaceutiques" dans les deux corpus sur la période visée.


Observations :

1. D'une façon générale, sur la période [2004-2008], la référence à la "science" et à la "recherche" a été plus importante que la la référence à "l'industrie pharmaceutique" et cela quel que soit le corpus considéré (voir les courbes "Palu>Science-Reche" et "Sida>Science-Reche").

Mais on peut observer les singularités suivantes :

2. Sur la période [2004-2008] :
- la référence à la "science" et à la "recherche" a été plus importante dans le "corpus sida" (exception faite de l'année 2006) que dans le "corpus paludisme" ( voir les courbes "Sida>Science-Reche" et "Palu>Science-Reche").
- en revanche, la référence à "l'industrie pharmaceutique" a été légèrement plus importante dans le "corpus paludisme" que dans le "corpus sida" (voir les courbes "Palu>Indust_pharma" et "Sida>Science-Reche").


Tout acte de communication fait implicitement présomption de sa propre pertinence :

« Demandant l’attention d’autrui, tout communicateur donne à entendre que son message est pertinent. La tâche du destinataire est alors de construire une interprétation du message propre à confirmer cette présomption de pertinence. » (Sperber et Wilson. Relevance : Communication and Cognition 1986)

Chers amis internautes, à vos claviers donc ! Vos commentaires sont les bienvenus sur la thématique de la présence africaine sur Internet!

Cet article est libre de droit. Mais je compte sur votre bienveillance pour citer mon blog (pointer vers moi) en cas de reprise totale ou partielle de son contenu. Merci beaucoup !

Blogueurs, visitez un super site qui en vaut le coup, parole d'O.S., animateur de Webthemic, cliquez vite ICI !!!

300 Visiteurs Gratuits par heure !

http://www.wikio.fr

Nombre total de Visiteurs uniques du site depuis Février 2008


Afrigator

Paperblog

09/04/2009

Discours de Dakar. Sarkozy versus Royal : Comment ? Qui ? Quoi ?

 

SarkozyDakar.jpegDans un discours prononcé le 26 juillet 2007 à Dakar (Sénégal), le président français Nicolas SARKOZY avait rejeté RoyalDakar01.jpegfermement tout repentir sur la colonisation et jugé que "l'homme africain (n'était) pas assez entré dans l'Histoire". On se souvient du tollé que ce jugement présidentiel avait provoqué en Afrique notamment. Moi-même j'en avais parlé ICI.

Le lundi 06 avril 2009, dans la même ville, l'ancienne candidate du parti socialiste à la présidentielle française de 2007 Ségolène ROYAL  a tenu un contre-discours non moins polémique au fameux discours de son principal (ex)rival politique. Dans ce discours intitulé "L'Afrique et l'Europe au XXIème siècle", la présidente de la région Poitou-Charentes a eu le culot de demander "pardon" aux africains pour les "paroles humiliantes" de "quelqu'un (qui) est venu ici vous dire que l'homme africain n'est pas entré dans l'Histoire". "Car (dit-elle), vous aussi vous avez fait l'Histoire, vous l'avez faite bien avant la colonisation."

Dans cette note je propose de faire une rapide analyse (type webthemic) comparée de ces deux discours polémiques sur la base de trois axes de lecture répondant aux trois questions suivantes : Comment (sont énoncés ces discours) ?  A qui, de  qui (s'adresse ces discours, il est parlé) ?  De quoi (à quel sujet) ?

Le premier graphique ci-après présente la répartition de certains descripteurs formels permettant de répondre à la question "Comment ?" au regard des deux discours ici analysés.

discours_de_dakar_sarkozy_vs_royal_modes_d'énonciation(2).png

Observations sur le "comment" :

1. Comparé au mode d'énonciation de Ségolène ROYAL, celui du président Nicolas SARKOZY dans son discours de Dakar du 26 juillet 2007 se singularise par :
- un "vouloir dire" (utilisation plus massive de la modalité du vouloir et de verbes déclaratifs ou verbes dits d'opinion/d'attitude de façon générale ("verb_déclaratifs" sur le graphique) ;
- une centration sur la personne allocutive (le "vous") dont on sait qu'elle n'est pas seulement la personne à qui on parle, mais aussi la personne "à qui on parle d'elle" et "de qui il est parlé" ;
- enfin, une plus grande utilisation de modalisations négatives ("MNégation" sur le graphique).
Notons que la négation déclarative n'est pas une formulation neutre. En général, quand on fait une négation déclarative on répond - pour la nier, la réfuter ou la désapprouver - à une assertion, selon le cas :
* effectivement exprimée par un interlocuteur, dans le cadre d'un dialogue direct ;
* précédemment exprimée par un tiers (une autorité, la doxa, l'imaginaire, un média etc.) ;
* hypothétique, c'est-à-dire qui aurait pu être formulée par quelqu'un, ou que le locuteur aurait pu formuler à lui-même.
Il va sans dire que la négation se présente comme une sorte de "jugement sur un jugement", un "jugement anti-orienté", d'où aussi son potentiel polémique.

2. Comparé au mode d'énonciation du président Nicolas SARKOZY, celui de Ségolène ROYAL dans son discours de Dakar du 06 avril 2009 se démarque par :
- un "devoir faire" (utilisation plus massive de la modalité du devoir et de verbes factifs ou verbes dits d'action de façon générale ("verb_factifs" sur le graphique). L'emploi de "devoir" indique une sorte de prospection qui concerne l'avenir. En employant "devoir", le locuteur (la locutrice en l'occurence) se situe au moment de la parole tout en visant le futur comme un point prospectif. C'est donc marquer un engagement voire une obligation, même si on ne peut pas savoir si l'engagement (ou l'obligation) sera respecté.
- un usage équilibré et significatif du  "je/nous". Le "je" royaliste, si j'ose dire, se dilate en un "nous d'identification" (jonction entre le "je" et le "non-je") sans pour autant s'annuler ;
- enfin, un usage significatif des "modalisations de temps et de lieu" ("MtpsLieu" sur le graphique), dénotant un acte de témoignage d'un réel vécu, un réel inscrit dans le temps et dans l'espace.

Le deuxième graphique ci-après présente la répartition de certaines références sémantiques permettant de répondre aux questions  "qui ?" et "quoi ?" au regard des deux discours ici analysés.

discours_de_dakar_sarkozy_vs_royal_qui___quoi__.png
N.B. :

- "OI&InstPolitiqs" renvoie aux références "Oragnisations internationales" et aux "instances politiques" ;
- "D_esprit/imaginaire" renvoie aux références sémantiques : "histoire", "art et culture", "religions", "mythologies et légendes", "cognitions et connaissances" et "vie, mort et destin" ;
- "D_socio-économiq" renvoie aux références sémantiques : "économie et commerce", "éducation et formation", "médecine et santé", "environnement et écologie", "énergie et électricité", "agriculture, élevage et pêche" et "travail et emploi" ;
- "D_valeurs" renvoie aux références sémantiques : "droit et justice", "liberté", "égalité", "solidarité, fraternité et civisme", "humanisme" et "respect, dignité et honneur".

Quelques observations sur le "qui ?" et le "quoi ?"

1. Comparé au discours de Dakar de Ségolène ROYAL, celui du président Nicolas SARKOZY présente les particularités suivantes :
- Le discours s'adresse bien entendu à l'Afrique et aux africains. Mais il s'adresse singulièrement à la "jeunesse africaine" ;
- Pour lui dire quoi ? Eh bien, singulièrement pour lui parler de la question du rapport à soi-même (y compris à son histoire), aux autres et au monde, c'est-à-dire de "réprésentations sociales et d'imaginaires" (usage significatif et singulier du groupe de références "D_esprit/imaginaire").

2. Comparé au discours de Dakar du président Nicolas SARKOZY, celui de Ségolène ROYAL présente les particularités suivantes :
- De qui ? A qui ? Là aussi le discours parle de l'Afrique et des africains. Mais vous l'aurez noté, il se démarque clairement par ses références aux "organisations internationales", aux "instances politiques", aux "peuples" et particulièrement aux "femmes" et aux "enfants".
- De quoi ? Très clairement, le discours de Ségolène ROYAL révèle :
* d'une part, un ancrage socio-économique singulier marqué notamment par des références significatives : à l'économie et le commerce, à l'éducation et la formation, à la santé, à l'environnement et l'écologie, à l'énergie et l'électricité, à l'agriculture, l'élevage et la pêche, au travail et l'emploi ;
* d'autre part, un  appel singulier aux valeurs, qui se traduit notamment par des références significatives : au droit et la justice, à la liberté, à la solidarité, la fraternité et le civisme, à l'humanisme, au respect, la dignité et l'honneur.

Tels sont là quelques éléments d'analyse des deux discours. Je vous laisse confronter et interpréter, pour chacun de nos deux illustres locuteurs (Nicolas SARKOZY et Ségolène ROYAL), les résultats d'analyse au plan énonciatif et au plan référentiel .

Cher(e)s ami(e)s, je vous invite à évaluer le blog WEBTHEMIC en CLIQUANT ICI

Tout acte de communication fait implicitement présomption de sa propre pertinence :

« Demandant l’attention d’autrui, tout communicateur donne à entendre que son message est pertinent. La tâche du destinataire est alors de construire une interprétation du message propre à confirmer cette présomption de pertinence. » (Sperber et Wilson. Relevance : Communication and Cognition 1986)

Chers amis internautes, à vos claviers donc ! Vos commentaires sont les bienvenus sur la thématique de la présence africaine sur Internet!

Cet article est libre de droit. Mais je compte sur votre bienveillance pour citer mon blog (pointer vers moi) en cas de reprise totale ou partielle de son contenu. Merci beaucoup !

Blogueurs, visitez un super site qui en vaut le coup, parole d'O.S., animateur de Webthemic, cliquez vite ICI !!!

300 Visiteurs Gratuits par heure !

http://www.wikio.fr

Nombre total de Visiteurs uniques du site depuis Février 2008


Afrigator

Paperblog

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu